著名話劇導(dǎo)演賴聲川近來似乎有點(diǎn)時(shí)運(yùn)不濟(jì)。《如夢(mèng)之夢(mèng)》一直以來都是他最得意的代表作之一，23年來也深得很多文藝青年喜愛。
【資料圖】
結(jié)果就在今年，《如夢(mèng)之夢(mèng)》在上海賴聲川自己的中型劇場(chǎng)上劇場(chǎng)演出時(shí)，“翻車”了。
演出開售前《如夢(mèng)之夢(mèng)》的票價(jià)被炒到最高5000塊錢一張，號(hào)稱是中國(guó)戲劇史上最高票價(jià)，所謂為了照顧學(xué)生群體的“學(xué)生票”，也要高達(dá)980塊。
結(jié)果沒想到該劇的預(yù)售情況遠(yuǎn)不如預(yù)期，通過上劇場(chǎng)公眾號(hào)購(gòu)票通道、某麥、某天輪三個(gè)購(gòu)票平臺(tái)看，官方開票的5場(chǎng)演出，每一場(chǎng)在演出前都還有超大量的余票，甚至連降價(jià)打折都無人問津。
演出現(xiàn)場(chǎng)的上座率更是讓人哭笑不得，僅僅只有三成的上座率。從現(xiàn)場(chǎng)觀眾發(fā)的照片來看，在演員謝幕時(shí)，大批觀眾早已走完。
有小伙伴或許想問了，難道是“賴聲川”這塊話劇招牌已經(jīng)在業(yè)內(nèi)不香了嗎？其實(shí)稍微了解一下賴聲川幕后的事跡就知道，是他的所作所為讓觀眾失望很久了。
01
不尊重觀眾，嫌棄觀眾變笨
賴聲川如今在話劇圈的地位，是被喜愛他的觀眾捧上去的。換句話來說，觀眾其實(shí)就是賴聲川的衣食父母。
但這幾年賴聲川的作品質(zhì)量越來越低，難免會(huì)引起很多觀眾的不滿。結(jié)果賴聲川不僅沒有虛心接受外界的質(zhì)疑，反而在面對(duì)差評(píng)時(shí)，他內(nèi)心第一時(shí)間想到的，竟然是把鍋推到觀眾身上。
就像賴聲川這兩年接受采訪時(shí)公開表示的那樣，他在演出現(xiàn)場(chǎng)看到臺(tái)下的觀眾絲毫沒有給出他理想中的反應(yīng)，他就在想是不是現(xiàn)代觀眾短視頻刷多了，腦子變笨了，所以理解不了這么“高雅”的藝術(shù)。
直到事后有工作人員反映，觀眾在線上表達(dá)了對(duì)作品的喜歡，賴聲川才表達(dá)了欣慰之情。
賴聲川的這段采訪，看似是打消了自己“認(rèn)為觀眾變笨”的懷疑，其實(shí)披露的正是他夜郎自大的內(nèi)心。按照他的邏輯就是：你說我作品好，那是你懂得欣賞；你說我作品差，那就是你自身不配看這樣的藝術(shù)。
那么我不禁想問了，這些花天價(jià)捧場(chǎng)卻失望而歸的觀眾，他們到底有沒有說一句“不好看”的資格？
02
明面上的假清高，背地里的真虛偽
如果不深入了解賴聲川的為人，很多人都會(huì)給予他的德行兼?zhèn)涞母叨仍u(píng)價(jià)。
藝術(shù)家大多都是自傲且超脫的，賴聲川就當(dāng)下觀眾的生活習(xí)慣發(fā)表過看法，他認(rèn)為人們不應(yīng)該沉迷于抖音、短視頻這樣的“奶頭樂工廠”，永遠(yuǎn)追逐下一個(gè)無聊的一分鐘。
這也是為什么，上一點(diǎn)中他指出現(xiàn)代的觀眾“越來越笨”了。
結(jié)果就被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，賴聲川轉(zhuǎn)頭就在抖音創(chuàng)立了上劇場(chǎng)官方賬號(hào)，負(fù)責(zé)兜售演出的門票。
這難道不是傳說中的“又當(dāng)又立”嗎？難怪觀眾毫不留情地指出，“瞧不起誰呢！”
賴聲川還說了，自己在挑選話劇演員時(shí)不注重流量，結(jié)果轉(zhuǎn)頭又把歌手張杰請(qǐng)來跨界首演《曾經(jīng)如是》，說白了看重的就是張杰的知名度和號(hào)召力。
也難怪網(wǎng)友會(huì)質(zhì)疑，現(xiàn)在演話劇的門檻已經(jīng)這么低了嗎？
最讓觀眾反感的，還是賴聲川為了維持虛假面具，雇水軍刷好評(píng)，成為戲劇行業(yè)雇水軍第一人。
2019年12月9日，《曾經(jīng)如是》的演出評(píng)價(jià)頁面，竟然有水軍在一眾差評(píng)中刷出了諸如“這部電影真不錯(cuò)”之類牛頭不對(duì)馬嘴的評(píng)價(jià)，請(qǐng)問賴聲川在雇水軍時(shí)，竟然沒有審核一下他們的腦子嗎？
以一人之力帶壞整個(gè)戲劇行業(yè)的風(fēng)氣，這就是所謂的“藝術(shù)家”賴聲川嗎？
03
為票房現(xiàn)場(chǎng)加座，內(nèi)地?fù)平鸪韵嚯y看
《如夢(mèng)之夢(mèng)》以5000一張的票價(jià)創(chuàng)造了中國(guó)戲劇史上最貴票價(jià)，妄想用5天賺足一千多萬，這早就不是賴聲川第一次這么“騷操作”了。
2021年10月21日賴聲川把《曾經(jīng)如是》帶到了烏鎮(zhèn)戲劇節(jié)，原本演出定在烏鎮(zhèn)最大的劇院，烏鎮(zhèn)大劇院。
有網(wǎng)友爆料，賴聲川為了多賺點(diǎn)錢，愣是把演出場(chǎng)地挪到了互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際會(huì)展中心。為啥？因?yàn)楹笳呖杀葹蹑?zhèn)大劇院大了近3萬平方，座位數(shù)不就翻倍增長(zhǎng)了嗎？那賣的票也就更多了。
其實(shí)當(dāng)時(shí)就有網(wǎng)友噴了，《曾經(jīng)如是》的票價(jià)也高得很離譜，而且現(xiàn)場(chǎng)感受還非常差，根本不值得票價(jià)。
如果賴聲川的演出票價(jià)都統(tǒng)一一個(gè)價(jià)格，觀眾也沒那么多抱怨。問題是，賴聲川在其他地區(qū)與內(nèi)地的定價(jià)簡(jiǎn)直天差地別。
拿今年的《如夢(mèng)之夢(mèng)》來說，賴聲川夫妻倆作為票價(jià)制定者、商業(yè)操盤者，內(nèi)地上劇場(chǎng)版的定價(jià)是980到5000 元，臺(tái)灣表坊版是確是270到2300元。
如此大的差距，就差把“割內(nèi)地觀眾韭菜”七個(gè)大字寫臉上了！
04
創(chuàng)作毫無底線，不受圈內(nèi)人待見
可能有人想說了，賴聲川這么有才華，背地里的小九九多一點(diǎn)，也能閉眼原諒吧？
并非如此，要不是查閱了賴聲川成名時(shí)的相關(guān)資料，根本不會(huì)發(fā)現(xiàn)我們都被他騙了。賴聲川的代表作《暗戀桃花源》，根本不是他的獨(dú)立創(chuàng)作。
演員李立群就曾公開寫下過這樣一段話：
“結(jié)識(shí)了劇場(chǎng)大師李國(guó)修，與戲劇大學(xué)畢業(yè)的賴聲川。1984年，三人共同創(chuàng)辦了民間劇團(tuán)，起名表演工作坊。然而1986年，李國(guó)修選擇了離開。表坊由李立群和賴聲川兩人合力經(jīng)營(yíng)。賴聲川主外，李立群負(fù)責(zé)內(nèi)部活動(dòng)，排練演出。直到1995年，賴聲川想接下長(zhǎng)達(dá)600集的電視單元?jiǎng) ＠盍⑷簣?jiān)決反對(duì)。他一直認(rèn)為好的舞臺(tái)劇是磨出來的，這樣高強(qiáng)度的創(chuàng)作會(huì)破壞掉演員。兩人產(chǎn)生巨大分歧，辯論無果后，李立群把自己在表演工作坊的所有股份都賣給了賴聲川，自己全身而退。”
所以按照李立群的意思，賴聲川的名望最早源于“表坊”，而“表坊”的黃金時(shí)代是李國(guó)修、李立群和賴聲川三人開創(chuàng)的，凝聚的是三個(gè)人的心血。
國(guó)修的去世讓臺(tái)灣一些媒體或戲劇人抨擊賴聲川剽竊，將“表坊”成名作《那一夜，我們說相聲》的創(chuàng)作成功移花接木收錄導(dǎo)賴自己的劇本集里。
李立群在自己后來的回憶錄中直接曬出了《那一夜，我們說相聲》他自己的原創(chuàng)手稿。
對(duì)此，賴聲川從來沒有正面回應(yīng)過。
甚至依舊，把種種集體創(chuàng)作的經(jīng)歷對(duì)外默認(rèn)為是自己的獨(dú)立創(chuàng)作。《寶島一村》的項(xiàng)目發(fā)起人是王偉忠。他作為臺(tái)灣眷村后代，準(zhǔn)備了上萬個(gè)真實(shí)的眷村故事，賴聲川則在其中挑選了真實(shí)的人物呈現(xiàn)了三個(gè)家庭的故事，完成完整架構(gòu)；《如夢(mèng)之夢(mèng)》是賴聲川得到了靈感，前往美國(guó)柏克萊大學(xué)和師生們一起集體創(chuàng)作的。
包括《暗戀桃花源》中，最著名的那一句臺(tái)詞“這些年你有沒有想過我”也是金士杰等演員當(dāng)年在賴導(dǎo)家里的客廳一起創(chuàng)作而成的。
但從賴聲川對(duì)外的宣傳口徑來看，這些好像都是他一個(gè)人的功勞。包括各種宣傳海報(bào)上主打的也都是自己的大名。
（賴聲川手抄金士杰創(chuàng)作的臺(tái)詞放在上劇場(chǎng)房梁讓觀眾打卡拍照企圖暗示觀眾這是他個(gè)人的創(chuàng)作）
（賴聲川自己的劇場(chǎng)上劇場(chǎng)海報(bào)把與演員集體創(chuàng)作的字放到最小（右下角））
那么賴聲川獨(dú)立創(chuàng)作的真實(shí)水平究竟如何呢？
我們來看另外一部相聲劇《千禧夜，我們說相聲》的原始版錄像。這部作品的創(chuàng)作者中有已故的倪敏然先生，而賴聲川把這部戲帶到上劇場(chǎng)后，刪除了下半場(chǎng)別人的創(chuàng)作部分，自己寫了至少三分之一的內(nèi)容重新創(chuàng)作，結(jié)果就遭到了觀眾吐槽，讓人失望至極。
這不由得讓我想到了一句話，“潮水退去，才知道誰在裸泳。”
05
縱容團(tuán)隊(duì)小丑跳梁，作品內(nèi)容立場(chǎng)存疑
前不久，賴聲川的上劇場(chǎng)團(tuán)隊(duì)還出了一樁丑聞。上劇場(chǎng)的首席執(zhí)行官楊采薇參與了一些涉及態(tài)度的議程和議題，其在海峽兩岸之間追名逐利、反復(fù)橫跳的投機(jī)行為引起了廣泛的爭(zhēng)議和批評(píng)，也違背了上劇場(chǎng)的宗旨和使命。
而賴聲川對(duì)于敏感問題的態(tài)度，一直以來也頗有微詞。
他的作品在有些觀眾看來，總有一種“丑化內(nèi)地”的嫌疑。比如《曾經(jīng)如是》的故事核心就是：云南山村里一群人在中國(guó)遭遇欺騙、背叛、災(zāi)難等各種痛苦的命運(yùn)后，全村活下來的人全部用不同方式顛沛流離最后投奔到了美國(guó)，開始了新的生活的故事。
為此，他甚至寫下了“美國(guó)是所有z國(guó)人需要投奔的地方”這樣的臺(tái)詞。
更為可氣的是，在該劇首演宣發(fā)上，賴聲川花錢讓該劇海報(bào)登上了時(shí)代廣場(chǎng)的大屏幕，并拍攝視頻、拍照在國(guó)內(nèi)做宣傳。但是這部劇，根本沒有在美國(guó)演出，賴聲川在美國(guó)也并沒有知名度。他這么不惜耗費(fèi)金錢，不過是想在內(nèi)地營(yíng)造出自己在虛假的世界高度與藝術(shù)權(quán)威，然后轉(zhuǎn)頭瘋狂割內(nèi)地觀眾的韭菜。
好家伙，誰讓他是美國(guó)人呢？
最后想說的是，請(qǐng)賴聲川導(dǎo)演尊重話劇、尊重市場(chǎng)、尊重觀眾，更要尊重生而為人的正直本性，如果一味把大家當(dāng)傻子，最終也一定會(huì)遭到反噬。
關(guān)鍵詞：