民法典是新中國第一部以“典”命名的法律。民法法典化的價值，不僅體現在實現了民事基本法律制度體系化，還深化和明確了社會生活中諸多領域的行為規范。
尤為值得一提的是，民法典是具有鮮明的時代性特點的法典。隨著信息技術的不斷升級迭代，面對相伴而生的新問題，民法典作出了積極回應，對網絡虛擬財產、電子合同、網絡侵權責任等一系列新問題都作出明確，從而形成了一套新的網絡民事行為規范。
網絡時代，民法典將如何影響我們的生活?將為網民提供哪些保護?中國社會科學院法學研究所編審姚佳近日接受《法治日報》記者采訪作出解答。
并非都是全新規則
記者：眼下，網絡購物、網絡社交等已經成為人們的生活常態，人們通過網絡形成的關系進而構成網絡生態。我們知道，互聯網并非法外之地，那么目前我國網絡生態法律制度體系大概是什么情況?這其中，民法典充當了何種角色?
姚佳：近年來，隨著網絡信息科技的發展，人們日常行為方式也發生了深刻改變，大部分活動均與網絡相關。這些行為使個人與個人、個人與平臺(網絡服務提供者)以及平臺與平臺之間形成相應關系。為調整網絡生態，我國制定了網絡安全法、電子商務法等法律，還出臺了相關規章以及規范性文件。這些規范主要針對網絡交易、網絡出版服務、互聯網新聞信息服務、區塊鏈信息服務、兒童個人信息網絡保護規定、網絡信息內容生態治理、網絡安全審查、信息搜索、直播、互聯網論壇社區、跟帖評論服務、微博客信息服務、網絡音視頻信息服務、違法違規收集個人信息以及個人信息保護等方面內容。這些規定不僅在一定程度上形成了調整網絡生態的法律規范群，同時也潛移默化地影響了民法典中涉及網絡相關行為規范的制定與形成。
民法典所涵蓋的網絡相關民事規范并非都是全新的規則，在一定程度上是對網絡行為實踐與網絡生態治理實踐的深度體系性整合。這其中，既有對現行規則的吸收、完善，又有一些創造性規定。
發揮定分止爭作用
記者：為了應對網絡時代帶來的新挑戰，民法典作出了哪些重要規定?這些規定對今后網絡社會的發展將產生什么樣的影響?
姚佳：民法典是人們從事民事行為與設定相應法律關系的基本規范。民法典對人們日常生活中的網絡購物合同規則、與網絡相關的個人信息保護、網絡社交中的侵害他人民事權益的法律責任等都進行了較為系統的規定。這些規定的意義不僅在于為人們的行為提供較為明確的指引與預期，更為重要的是，在人們普遍或一體遵循相應行為規則之時，能夠在更大的范圍內構建良好的網絡生態。從總體上看，民法典中有關網絡民事行為的規范基于社會現實而產生，體現出一種“創造性”的深度融合，在鼓勵交易、維護交易安全以及主體民事權益受到侵害時的侵權責任承擔等方面進一步構建起相應規則。
民法典確立了電子合同成立和履行的相關規則。在傳統合同法規則中，如何解釋網絡購物合同的成立與履行有時會存在一定的不確定性與難以認定之處，這就給糾紛解決帶來一定困難。比如，民法典第四百九十一條第二款規定，當事人一方通過互聯網等信息網絡發布的商品或者服務信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務并提交訂單成功時合同成立，但是當事人另有約定的除外。這實際上明確了網購等合同的成立時點系當事人提交訂單之時，而一改此前實踐中不少以網站的確認郵件、確認短信或網站實際發貨等為合同成立時點的情形。這就使以前可能爭執不下的網購合同行為中，何為要約、何為承諾等內容有了定論。再比如，民法典第五百一十二條的規定明確了電子合同履行中的交付時點，即以收貨人的簽收時間為交付時點，以及提供服務或可在線交付標的物的情形下，如何認定標的交付時點等問題。可以說，民法典中關于電子合同的相關法律規定，是符合當下網購活動的交易特點、人們的交易習慣以及大眾認知的，可以減少在產生糾紛之時對基礎性問題和前提性問題的分歧，進而較好地實現法律定分止爭的作用。
民法典完善了網絡侵權責任的相關規定。關于網絡侵權責任，在侵權責任法第三十六條就有所規定，民法典在侵權責任編完善了網絡侵權責任制度，細化了網絡侵權責任的具體規定，完善了權利人通知規則和網絡服務提供者的轉通知規則。民法典侵權責任編共95條，其中有四條涉及網絡侵權責任，這幾條相較于侵權責任法第三十六條的規定更加詳細和豐富，明確了侵權人、受害人以及網絡服務提供者之間的權利義務及相應責任。實際上，這幾條規定主要借鑒電子商務法所確立的“通知—刪除”規則的核心要義，構建了以信息中轉及相關操作為條件的責任避風港規則。與此同時，民法典還完善了這幾條規定中的不合理之處，包括權利人應披露真實身份信息、因當事人錯誤通知而造成損害的責任承擔以及調整了網絡服務提供者轉送聲明到達權利人的相應期限等內容。
值得一提的是，民法典對數據、網絡虛擬財產等新型財產或客體納入法律保護范圍予以明確規定。
正確進行法律解釋
記者：在未來的司法實踐中，民法典中的一些規則是否會影響案件的審理結果?法官判案時應當注意哪些問題?
姚佳：民法典中電子合同的相關規則對未來司法實踐會產生較為重要的影響。因為在此前有關網購合同的相關案件中，法官往往會認可網站使用條件等格式條款的效力，認為根據網站使用條件，消費者在提交訂單并付款后合同尚未成立，需要商家實際發貨時合同才成立。比如，曾經有一起網絡購物合同糾紛案，法院就認可了網站的格式合同條款的效力，認為即便在買家提交訂單并已支付貨款的情況下，雙方合同仍然并未成立。這種判決在相當程度上并不符合消費者的日常購物習慣，也有違消費者對網站的最基本的信賴。民法典頒布與施行之后，此種案件基本不會存在爭議，只要當事人一方發布的商品或者服務信息符合要約條件的，另一方當事人選擇該商品或服務并提交訂單成功時，合同即成立。這樣客觀上就會減少人們在認識上的分歧，從而對合同成立以及合同履行具有比較明確的認識。
民法典施行后還會對網絡侵權案件的審理產生影響。民法典較為詳細地規定了如何認定各方主體網絡侵權責任的程序與鏈條，與侵權責任法、電子商務法中的相關規則相比，民法典中的規則具有更多的確定性以及證據的充分性，有利于客觀、準確地認定相關主體的侵權責任。
我們說，任何一部成文法都不是完美無缺的，都需要在審判實踐中不斷發現不足并進行完善，同時，符合客觀事實和實踐的解釋也是十分必要的。因此，在適用民法典相關規則之時，法官應遵循文義解釋、體系解釋、目的解釋等諸多法律解釋方法，同時結合案件事實，進行符合大眾認知的解釋。這樣，司法裁判實踐才能為人們從事網絡相關行為提供一定評價與價值判斷，并形成一定的指引作用。