(資料圖片僅供參考)
諸葛亮死后，魏蜀剛剛停戰(zhàn)息鼓，魏國的北方又傳來了遼東公孫淵的謀反軍情。魏主曹睿派司馬懿發(fā)兵四萬，前往遼東平亂，公孫淵以十五萬大軍抵御，司馬懿可算是以少抗多，但老謀深算的司馬懿施展攻其必救的誘敵戰(zhàn)術(shù)，以少勝多，伏擊敵人，殲滅了遼東叛軍的主力，并立即對(duì)叛軍的老巢襄平實(shí)行四面包圍。
當(dāng)時(shí)“時(shí)值秋雨連綿”，圍城的魏軍“皆在水中，行坐不安”，在這種情況下，司馬懿卻采取了“圍而不打”的策略。按照常規(guī)來看，司馬懿遠(yuǎn)師奔襲，利在速戰(zhàn)，但他卻竟一反慣例，既不移營避雨，又不攻城，對(duì)此，他有獨(dú)到的見解：“今遼兵多我兵少，但賊饑我飽，何必力攻?正當(dāng)任彼自走，然后乘機(jī)擊之”。果然，經(jīng)過長(zhǎng)期圍困，城內(nèi)遼軍糧草已盡，兵士毫無斗志，在這內(nèi)外交困的情況下，公孫淵連夜出逃，徑往“東南而走”，被設(shè)在途中的伏兵擒住，司馬懿創(chuàng)造了以少勝多的實(shí)例。
這種以小打大，以小勝多的兵例，三國上還有多處，像諸葛亮首出祁山遇姜維受挫，準(zhǔn)備收降姜維時(shí)卻又在夜里遇到姜維的劫寨攻擊，逃循中的諸葛亮只見火光影里的魏軍好像一條長(zhǎng)蛇，諸葛亮不由得驚嘆道：“兵不在多，全憑調(diào)度得當(dāng)，姜維真是將才”！
再有第一百一十回中魏將鄧艾智退姜維也是以少勝多的實(shí)例，那時(shí)，姜維領(lǐng)兵圍住了魏國的狄道城，魏將陳泰正愁兵少難敵姜維，來援的鄧艾卻認(rèn)為，勝敗不能單靠兵力多少，我用疑兵計(jì)破他(姜維)。他將一千精細(xì)兵丁，帶了鼓角、旌旗、烽火埋伏在姜維必經(jīng)的山谷中。姜維帶兵經(jīng)過時(shí)，鼓角震地，火光沖天，四下里散出無數(shù)的魏軍旗號(hào)，姜維大驚：“我中了鄧艾的埋伏計(jì)了”！慌忙率軍退回漢中……這些以少勝多，以小打大的兵家實(shí)例，為熟讀《三國演義》的日本企業(yè)家所重視，并在他們的實(shí)際運(yùn)用——企業(yè)經(jīng)營中有卓越的體現(xiàn)。
實(shí)用新型專利作為專利的一個(gè)種類，并不是世界上所有實(shí)行專利制度的國家都“青睞”的，據(jù)統(tǒng)計(jì)，只有十幾個(gè)國家(包括中國、日本等)擁有這一專利制度。實(shí)用新型專利的定義是對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新方案。可見是“非實(shí)質(zhì)性”的發(fā)明，只不過是對(duì)產(chǎn)品外圍的“小打小鬧”，故不受重視。然而實(shí)用新型專利制度的積極作用，正在于它有利于商品的改進(jìn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，一種產(chǎn)品的小改小革算不上什么大的發(fā)明，但它所帶來的經(jīng)濟(jì)收益卻不可低估，正是依靠這些小發(fā)明，在日本崛起了一批馳名世界的大企業(yè)。
例如松下電器公司，就是依靠發(fā)明電源雙插座和把蠟燭改為燈泡的自行車燈，依靠實(shí)用新型專利，從一個(gè)只有五人的小型作坊逐漸發(fā)展成為擁有六萬名職工的著名企業(yè)；日本東芝公司在第二次世界大戰(zhàn)后，就靠一項(xiàng)電暖爐的小發(fā)明而恢復(fù)了元?dú)猓蝗毡救怆姍C(jī)公司，也是靠發(fā)明了一種結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的用于減輕家庭主婦家務(wù)勞動(dòng)的電被褥烘干機(jī)，大受用戶歡迎而使該公司得以擺脫經(jīng)濟(jì)困境，生意日益興旺。
美國的科學(xué)技術(shù)比日本發(fā)達(dá)，可是現(xiàn)在美國的企業(yè)家承認(rèn)在部分商品市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)不過日本。這有一個(gè)很重要的原因，就是日本實(shí)用新型專利制度有效地保護(hù)了小發(fā)明，日本企業(yè)充分利用了實(shí)用新型專利的功能，使其產(chǎn)品得到迅速更新。根據(jù)日本特許廳的統(tǒng)計(jì)，實(shí)用新型專利申請(qǐng)案中最大量的是日用品、機(jī)械和電子產(chǎn)品方面的發(fā)明。
日本豐田汽車工業(yè)公司堤工廠車身部的鈴木勝康，提出了改進(jìn)座位下面彈簧擠壓時(shí)發(fā)出的響聲的建議被采納后，立見成效，并就此在日本、美國申請(qǐng)了專利。類似這樣的例子舉不勝舉，聯(lián)系到今天，日本對(duì)美大量出口汽車的現(xiàn)象，充分說明大宗的國際貿(mào)易是由一件件小小的專利鋪路的。
當(dāng)然，日本企業(yè)利用實(shí)用新型專利也有失誤的時(shí)候。日本一家中小企業(yè)奈斯公司，就其研制的兩種新浴缸申請(qǐng)并獲得了實(shí)用新型專利。但鑒于實(shí)用新型專利保護(hù)的不夠充分，其他廠商在結(jié)構(gòu)上稍作改變，避開奈斯公司的專利權(quán)的保護(hù)范圍，也制作了不銹鋼浴缸投放市場(chǎng)。盡管奈斯公司發(fā)出侵權(quán)警告，卻無濟(jì)于事。因該缸體應(yīng)保護(hù)的關(guān)鍵是其生產(chǎn)方法，而實(shí)用新型專利恰恰不保護(hù)方法發(fā)明，無論是制造方法還是加工方法，都不在受保護(hù)之列，實(shí)用新型只保護(hù)產(chǎn)品。
（馬秀山：《說三國謀略話專利經(jīng)營》專利文獻(xiàn)出版社1993年出版）
關(guān)鍵詞： 實(shí)用新型專利 以少勝多 實(shí)用新型 專利制度