今天的《人民日報海外版》第11版刊登了熊建的文章“《三國志》：主角的戲讓配角搶了”。
“歷史著作的江湖里，正史是當仁不讓的主角，注疏一般都是戲份不多的配角。但在《三國志》這里，主角的戲讓配角搶了不少去。《三國志》65卷，包括《魏志》30卷、《蜀志》15卷、《吳志》20卷，記述從東漢末年到晉朝初期近百年的歷史，文筆簡潔，評議人物堪稱允當，歷來評價較高。作者陳壽，前半生在蜀漢，后半生入晉朝。三國史事，很多都是他耳聞目睹的。書中所寫人物，有的比作者去世得都晚”。
“當代人修當代史，親身經歷，見聞真切，是有利條件；但是，時代太近也有不好，史料尚未全出，恩怨仍在糾纏，寫起來事實不足，褒貶有所不便，困難也不少。有良史之稱的陳壽，做到了用簡潔的筆墨寫出傳神的人物”。
(資料圖片)
“總體來說，材料不足，確實是陳壽修史最大的障礙。敘事過于簡要，是一大缺憾。盡管如此，陳壽的《三國志》在當時就備受推崇。陳壽去世后100多年，南朝宋文帝（424—453年在位）命裴松之作注，才使三國這段歷史豐滿起來。《四庫全書總目提要》評點《三國志》，一半篇幅說的是裴松之的注”。
“裴松之給《三國志》作完注后，宋文帝稱之為不朽。《史記》《漢書》的注，多屬于考訂制度、解釋文字方面。裴松之的主要工作是補充史料。為了注釋《三國志》，裴松之引用魏、晉人著作多達210多種，注文達到32萬字，跟《三國志》的36萬字比起來不遑多讓。好多重大史事，今天都是靠裴注才得知其詳情”。
“諸葛亮七擒孟獲，陳壽一筆帶過。裴松之補充200多字，既反映出蜀漢‘攻心為上’的和戎政策，又表明了這是北伐前安定后方的重要措施”。
“補充的資料豐厚，自然有助歷史細節的彰顯。所謂觸摸歷史，其實觸摸的是細節。裴松之所引資料的原書，今天絕大部分已經亡佚，幸虧保留了一部分在裴注中，我們可以了解這些書的大概。因此裴注的史料價值，不弱于《三國志》。清代學者錢大昕說，裴松之的注補齊了很多史事缺失，真可謂是陳壽的功臣。另外，羅貫中的《三國演義》之所以寫得生動有吸引力，和他從裴注中獲得的創作素材是分不開的”。
（馬秀山2022年9月30日）
相關鏈接：當事件不再受時間影響而時代不再受事件影響時，虛構歷史是合理的（《參考消息》2012年3月5日第12版）。
史學研究貴在發掘史料（丁則民東北師范大學教授中國美國史研究會原副理事長、顧問）。
線索來自特區，發展全靠二處（《紅巖》）。