重慶晨報上游新聞5月7日報道“幫幫我腦出血的兒子，讓他有個美好的未來。”5月1日，德云社相聲演員吳鶴臣(本名吳帥)的家屬在網絡眾籌平臺“水滴籌”向社會求助，希望眾籌醫療費100萬元。
吳鶴臣家人在眾籌平臺籌款事件，經媒體報道后引發社會強烈關注。除了對吳鶴臣突發疾病的關心外，很多網友提出質疑：吳鶴臣家人提出的100萬元目標捐款是否過高?有房有車的吳家為什么要通過眾籌平臺籌錢?
5月5日晚，水滴籌CEO沈鵬通過個人微博表示，5月3日下午發起人已停止籌款，共籌得147959元，目前暫未申請提現。發起人如申請提現，水滴籌平臺會進行公示。
上游新聞記者調查發現，面對仍處于粗放型發展階段的國內眾籌平臺，吳鶴臣事件再次暴露除了網絡眾籌平臺的審核機制缺陷。由于平臺缺乏有效的核實手段，有人動起虛假眾籌的歪腦筋，并催生出一條虛假眾籌產業鏈：博人同情的文案可以付費找人代寫，患者醫療材料花幾百元也能從網上買到……
吳鶴臣原名吳帥，德云社相聲演員，2009年師從郭德綱，2019年4月8日突發腦溢血。此后其家人在眾籌平臺“水滴籌”發起100萬元眾籌引發多方爭議。
5月4日，吳鶴臣妻子張泓藝，在個人微博就網友“眾籌目標金額100萬”“有房有車為何還來眾籌”等質疑進行了回應。“因為不懂平臺規則，首頁讓輸入金額就輸了一個上限額度。房子是公租房，六環外，南口水廠路小區，鐵路的，兩套都是;一套在父母名下，一套在爺爺名下，爺爺已經過世，兩套房子均無法出售。”
5月4日，德云社也發布了吳鶴臣病情及若干問題說明：吳鶴臣之妻發起的水滴籌系私人行為，吳鶴臣在北京有醫保，公司也在展開募捐活動;公司和郭老師也將向其提供一定程度的經濟援助。
5月4日，水滴籌相關負責人也通過媒體公開回應稱：有房有車也可以發起籌款，勾選“貧困戶”是發起人誤操作;曾與醫院溝通，但醫療總費用醫院也沒辦法給出。
上游新聞記者注意到，吳鶴臣眾籌事件，再次讓東莞“羅爾事件”重回公眾視野——2016年11月30日，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆朋友圈。文中記錄了作者羅爾在女兒羅一笑被確診白血病后，開始撰文記錄一家人與病魔戰斗的歷程。
此后，羅爾被指借女兒患病進行營銷炒作，羅爾通過“賣文”方式為女兒籌款;羅一笑的治療花費并不像文中所說的那么高額，而且羅爾在東莞與深圳均有房產，善款也早已籌齊。事后，羅爾將全部文章贊賞金原路退還至網友，經核算共計250萬余元。
有主流媒體評論稱，因為一個德云社相聲演員的闖入，已經模糊的“羅爾事件”再度被一些人回憶起來。兩年多過去了，網絡眾籌好像還是熟悉的粗糙模樣。如果眾籌平臺的商業模式不改變，羅爾式的人物將層出不窮。所以，與其針對發起人進行輿論攻擊，不如聚焦眾籌平臺的眾籌規則和審核機制。
水滴籌CEO沈鵬：眾籌平臺缺乏有效核實途徑
5月5日晚，水滴籌CEO沈鵬在其個人微博，發布了針對“相聲演員吳某在水滴籌籌款”一事的相關說明，回應相關質疑。
沈鵬在上述說明中表示，5月3日下午，發起人與水滴籌溝通停止籌款，該項目共籌得147959元，5269人次參與贈與。目前發起人暫未申請提現，發起人正在補充更多證明材料，供贈與人了解監督。發起人如申請提現，水滴籌平臺會進行公示。關于患者治療情況和款項用途，水滴籌將持續向公眾公示。
水滴籌CEO沈鵬在上述說明中表示，當前(針對眾籌對象)車產、房產等家庭經濟情況，眾籌平臺普遍缺乏合法有效的核實途徑。為了讓贈與人充分了解患者情況，決定是否予以幫助，水滴籌要求發起人向贈與人最大化、真實地公示患者情況、治療花費情況、家庭經濟情況(主要房產、車產等信息)、預期款項用途，以及享受醫保商業保險等情況。同時，水滴籌將第三方驗證機制、監督舉報機制與平臺審核機制相結合，對患者情況進行核實。
眾籌造假一條龍：假文案假病歷隨便買
上游新聞記者了解到，面對當前仍處于粗放型發展階段的諸多眾籌平臺，有人利用眾籌平臺審核機制的不完善，打著歪腦筋，試圖利用大眾的善良發起虛假眾籌非法獲利，也催生出了一條虛假眾籌產業鏈。
上游新聞記者登錄水滴籌等眾籌平臺發現，籌款人要發起眾籌申請，正常程序需要填寫相關個人信息，最重要的便是患者詳情介紹，以及上傳患者的醫療材料，比如診斷證明、住院證明、檢查報告等相關信息——在大眾眼中，這些獨一無二的證明材料，是極為重要且無法被懷疑的。但這恰恰被別有用心的人所利用。
有知情人告訴上游新聞記者，除了眾籌平臺會教發起人寫文案外，發起人還可以在網絡上付費找代寫機構幫忙寫博人同情的催淚文案。
上游新聞記者登錄淘寶網，在搜索界面輸入“輕松籌文案”，結果出現大量輕松籌代寫、水滴籌款代寫等鏈接，標價收費從1元到幾十元不等。
除了文案代寫，上游新聞記者還發現，在眾籌平臺占比最高、需要重點提交的患者醫療證明材料，同樣可以造假。上游新聞記者通過QQ聊天平臺查找發現，專門有人在提供虛假的患者醫療證明材料。
上游新聞記者以普通網民身份，與對方取得了聯系。上游新聞記者向對方提出，希望辦理一份患白血病的虛假病歷證明，醫院要是北京市區的，并明確表示：該患者醫療材料，將會用在眾籌平臺上“籌錢”。
對方隨后回復上游新聞記者一份出具醫療證明材料的收費價格表，醫院診斷證明每份100元，檢查報告每份150元，住院病歷每份150元。他還表示，將假病歷上傳眾籌平臺的事并不新鮮，此前就有人試過，而且咨詢的人也不在少數。除了診斷證明、檢查報告、住院病歷外，他還可以開出整套醫療證明，包括“診斷證明 血檢 骨髓檢查 血涂片 免疫6項 肝腎糖電 抗篩血型檢查 入院記錄 出院記錄”等，可以說，只要付費，想要啥就有啥。
對于這種虛假病歷材料，眾籌平臺方是如何審核的?能分辨出真假嗎?
水滴籌平臺一位袁姓志愿者告訴上游新聞記者， “比如你們家很有錢，你卻說沒錢，窮到不行;有好幾套房子，卻說沒有房子。這種情況下，如果接到別人舉報的話，我們可能會去核實。但一般情況下，沒有人舉報，我們是不會核實的。”
袁姓志愿者還表示，目前，眾籌平臺方一般是通過籌款人上傳的患者醫療材料來進行甄別和審核通過。
律師：虛假眾籌很難靠法律約束
吳鶴臣籌款事件引發大眾廣泛討論，籌款平臺和籌款人、贈與人之間，是否存在相關法律問題?眾籌的底線究竟該誰來把控?上游新聞記者采訪了北京來碩律師事務所燕薪律師。
“這種事情目前基本上不涉及法律糾紛，但涉及道德評價。”燕薪認為，眾籌平臺的審查可能只涉及一些基本資料，不會設置更高門檻。“平臺很難去設置門檻。理論上說，窮人富人都可以募款，只要如實陳述，沒有虛構自己的經濟狀況，就不會有什么問題。但如果虛構本人經濟情況來博取他人同情，獲得他人捐助，這涉及更多的是道德評價。”
燕薪認為，目前眾籌平臺面臨的問題，就是對籌款人的資金狀況審查不嚴，籌款人是否真的需要通過他人救助來解決問題。正是因為信息不對稱，才會導致很多人有意見，捐助者會覺得上當受騙。
燕薪說，“我個人覺得，(在平臺籌款)最起碼要設置一些限制。比如要花多少錢?通過醫療保險能解決多少錢?剩下還需要多少錢?籌款人要提供自己的家庭財產狀況、收入狀況、是否有房有車。吳鶴臣籌款事件之所以引起較大爭議，一個重要原因就是他家有房有車，只不過不能變現。但在普通人眼中，你家的經濟狀況是能夠解決自己困難的。所以在很多人看來，這就屬于濫用公共資源。因為社會救助本身就是一種公共資源。雖然存在對公共資源濫用問題，但目前從法律層面來說，很難去約束這種行為，更多的是靠道德約束。”
本文來源：重慶晨報上游新聞