某高校教室內(nèi)不雅視頻外流一事持續(xù)發(fā)酵，當(dāng)事學(xué)校回應(yīng)正在調(diào)查監(jiān)控視頻外流原因。就在網(wǎng)友抨擊泄露隱私劣行之時(shí)，一段“某明星包場(chǎng)和女生看電影”的視頻又在網(wǎng)上流布，據(jù)說也是有人私自調(diào)出監(jiān)控并上傳。

這兩件事情況不同，但指向的皆是個(gè)人隱私遭粗暴泄露。按照規(guī)定，公共監(jiān)控資料屬于法律管控的內(nèi)部資料，除了執(zhí)法機(jī)關(guān)，任何人不得隨意調(diào)取并發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上。規(guī)定雖有，還是有人頂風(fēng)作案，其中泄露教室不雅視頻者更是踐踏底線，極可能面臨牢獄之災(zāi)。刑法修正案(九)及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》寫得清清楚楚：向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，視情節(jié)嚴(yán)重程度，處以若干年不等的有期徒刑。還有專家解讀這種上傳行為構(gòu)成了傳播淫穢物品罪，鑒于社會(huì)影響極為惡劣，量刑大概率會(huì)從嚴(yán)從重。

“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，個(gè)人隱私如何安放?”類似事件的發(fā)生，再次加劇了公眾對(duì)“隱私裸奔”的不安。不得不說，個(gè)人隱私泄露是個(gè)老問題，且大有升級(jí)之勢(shì)。一開始，被出賣的只是姓名、電話等常規(guī)物理信息;后來，指紋、人臉等生物信息也被“破防”;到了短視頻時(shí)代，日常出行及私密生活也可能隨時(shí)被“掛網(wǎng)”。

個(gè)人信息頻頻失守，背后既有機(jī)構(gòu)出于牟利目的、大搞“從偷拍到販賣”黑產(chǎn)鏈，也有部分網(wǎng)友出于窺私等惡趣味故意為之。而不管出于哪種目的，信息“裸奔”無疑會(huì)給許多人的正常生活帶來巨大困擾，由此引發(fā)的人身財(cái)產(chǎn)安全問題更是十分嚴(yán)峻。

保護(hù)個(gè)人隱私，是維護(hù)現(xiàn)代文明秩序的基石之一。邁入信息時(shí)代，捍衛(wèi)每個(gè)公民“不被偷窺和免于打擾”的自由，愈發(fā)成為緊迫課題。這些年，隨著法治大網(wǎng)不斷織密、打擊力度大幅提升，非法泄露個(gè)人信息的態(tài)勢(shì)有所收斂，但從整體上看，全社會(huì)對(duì)保護(hù)個(gè)人隱私的整體意識(shí)仍較淡薄，法規(guī)落地還存在不少掣肘。比如在隱私保護(hù)上，司法實(shí)踐中還有舉證難、執(zhí)行難的痛點(diǎn)有待解決;再如，雖然大規(guī)模信息泄露事件頻出，但幾乎未見到相關(guān)負(fù)責(zé)人被問責(zé)，違法成本太低、懲戒力度不夠，助長(zhǎng)了漠視心理。如此種種，都影響著信息保護(hù)的效果，也必須在實(shí)踐過程中加以解決。

破除執(zhí)行梗阻、扎緊法治籬笆，才能筑牢個(gè)人信息安全的“防火墻”。除此之外，相關(guān)部門也需要切實(shí)擔(dān)起主體責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)也應(yīng)多些自律意識(shí)，主動(dòng)攔截、堵住信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)敞口。再回到上述兩起事件，處罰具體泄露者不難，但更需要追問的是，一些機(jī)構(gòu)、單位的隱私保護(hù)機(jī)制是否有漏洞?此外，對(duì)于受害者來說，當(dāng)合法權(quán)益遭到侵犯，不應(yīng)忍氣吞聲、自認(rèn)倒霉，而要拿起法律武器保護(hù)自己。當(dāng)個(gè)人隱私不容泄露成為社會(huì)共識(shí)，當(dāng)人人都能挺身而出果斷維權(quán)，肆意妄為者也就不再敢蠢蠢欲動(dòng)。

關(guān)鍵詞： 個(gè)人隱私 高校 不雅視頻 網(wǎng)絡(luò)