今年的父親節剛過，深圳檢察院就公布了一個特殊的案例，真正演繹了什么叫“坑爹”。在該院近期辦理的案件中，一名男子伙同網友一起施展“苦肉計”來詐騙其爸爸，最后遭到了法律的制裁。
兒子遭“綁票” 男子被勒索2500萬元
據檢方公布，該案的案情頗為曲折離奇。
2019年12月30日，錢老板(文內均為化名)下班后回到家，像往常一樣，一邊躺在沙發上漫不經心地看著電視，一邊暢想著公司的發展布局。錢老板在深圳有多家企業，經濟條件相對優越，但有一件事始終讓他有點頭疼：兒子阿旋天馬行空，一直想著獨立創業，跟他關系還鬧得有點僵。前兩天，阿旋坐飛機又去了上海，要說賣汽車軟件，自己也懶得管他。
到了晚上，錢老板的手機上突然收到一條短信：你兒子在我手上，詳談通過微信。很快，一個微信號聯系了過來，并發來了一段視頻：阿旋被蒙住眼睛綁在那里，頭上還有血。視頻中，阿旋還驚慌失措地問對方是誰。
錢老板慌了，忙懇求對方別傷害阿旋，并問對方要什么條件?對方很直接，語音聊天中也做了變音處理：一星期內準備好2500萬元人民幣，不允許報警否則撕票，并且在三天內準備好第一筆錢300萬元，轉到指定銀行卡，具體等通知。
當晚，對方一直通過短信和微信與錢老板聯系，可這么緊急，去哪弄這么多錢?錢老板一方面拖住對方，一方面選擇了向警方求助。很快，警方飛速行動了。
兒子被“解救” 承認伙同他人“坑爹”
2020年1月1日，警方在三千里外的某小區，將犯罪嫌疑人阿宏抓獲，又在阿宏老家的房間里，將阿旋“解救”了出來。
現場的情況讓警方很費解，這不像一個綁架的現場啊。面對警察的突如天降，阿旋、阿宏紛紛道出了原委：
原來，阿旋一直想自己做無人機生意，但他的父親不同意給他資金，鬧了挺長時間后，阿旋也一籌莫展，于是跟結識的網友阿宏訴苦，糾結怎么樣從自己挺有錢的父親那搞點錢出來。
2019年12月，二人又在商量這個事情，阿旋突然說，“要不假裝我被你綁架了吧?這樣就可以一次性找我的父親多要些贖金。”
去年12月27日，阿旋跟家人說要去趟上海，實則在上海下了飛機后，又坐出租車一直到內地某省份，與等候在那的阿宏會合。為逃避追查，阿宏給他帶了幾張從黑市上買的電話卡，并將他帶到了自己的老家。隨即，二人緊張地謀劃起操作細節來了。
2019年12月31日，在阿宏老家的房子里，阿旋拿繩子綁住自己雙腿，然后用紅色布條將眼睛蒙住，又用雞血涂在紗布上，綁在自己的頭上，造成他頭部受傷的假象。道具上，二人也是精心準備，包括從市場上買來的雞血，但當時氣溫低，雞血凝固了，所以他們又將雞血和熱的方便面混合調了下。
二人還研究怎么表演起來逼真，怎么體現阿旋的驚慌感，準備就緒后，阿宏正式開錄。阿旋還將自己原來的手機卡拔掉，造成自己失聯的假象，并將錄的相關視頻用新的手機號和微信號發給自己的父親，開口即要2500萬元。
那阿宏這么配合阿旋，又有什么好處?原來，二人都設想好了前景：拿到錢后投資一個無人機項目，賺錢了阿旋自己想買一輛邁巴赫，并會給阿宏買一輛法拉利，公司賺錢后還會分不少給阿宏，如果上市另給阿宏百分之十的股份。
可惜的是，第一筆款300萬元都還沒拿到，就被抓獲了。
勒索父親的錢，算犯罪嗎?
綁架威脅且數額特別大
涉嫌犯罪但可從輕處罰
雖然，阿旋被綁架這一事實為虛構，從始至終阿旋的人身自由權和生命健康權都沒有受到實質性的威脅，并不構成綁架罪，但是，二人以非法占有為目的，虛構事實對錢老板進行威脅、恐嚇，使被害人產生恐懼心理，索取財物，已涉嫌敲詐勒索罪。
那敲詐勒索自己父親的錢，也涉嫌敲詐勒索犯罪嗎?
辦案檢察官介紹說，根據相關司法解釋，敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪;認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。但是，本案中阿旋和阿宏不僅以綁架相威脅，敲詐勒索阿旋的父親2500萬元，數額特別巨大，這已經涉嫌犯罪了，但是可以依法從輕或者減輕處罰。
事后，阿旋的父母也覺得非常沉痛，并懇請司法機關對阿旋和阿宏從輕處理：“子不教、父之過，這既是兒子自身的問題也是我們父母的問題。我們深感對孩子教育和培養缺失，兒子自犯錯以來我們無數次反省自己。孩子沒有對父母造成任何經濟損失，現決定原諒自己的孩子及其朋友，同時，也希望能夠對兩孩子從輕處罰，給孩子一次重新做人的機會”。
寶安區檢察院依法提起公訴，考慮到案件特殊情況、二人認罪認罰等，近日，法院以敲詐勒索罪，判處阿旋有期徒刑三年、緩刑五年，判處阿宏有期徒刑三年、緩刑四年。
檢察官的話
“案件反映出的問題，讓人深思。”辦案檢察官感慨地說，“法治社會，知法、守法是每個公民的義務，如果由于法治意識淡漠，剛走上社會就觸犯刑法，可能會對自己的一輩子造成影響而后悔莫及。法治教育需從孩子抓起、從學生抓起，普法之路任重道遠。”
辦案檢察官說，“可能家家都有一本難念的經，但家庭成員之間，更需要多溝通、多理解，希望都能在和諧中共同成長。”