1月12日，最高法發布第26批指導性案例。其中包括一起故意損毀名勝古跡案件。最高法在裁判要點中指出，對核心景區內的世界自然遺產實施打巖釘等破壞活動，嚴重破壞自然遺產的自然性、原始性、完整性和穩定性的，綜合考慮有關地質遺跡的特點、損壞程度等，可以認定為故意損毀國家保護的名勝古跡“情節嚴重”。
據介紹，該案系因損毀風景名勝區核心景區而入刑的案件，引起了社會廣泛關注。攀巖活動在國內越來越普及，但社會公眾對法律邊界還不完全清楚。該案的處理不僅有利于統一裁判尺度、提供辦案指引，也有利于引導公眾合法參與攀巖等戶外探險活動。
案情 /
3人在巖體打入26個釘
犯故意損毀名勝古跡罪
最高法通報的案情顯示，2017年4月份左右，張永明、毛偉明、張鷺三人通過微信聯系，約定前往三清山風景名勝區攀爬“巨蟒出山”巖柱體(又稱巨蟒峰)。當月15日凌晨4時左右，他們三人攜帶電鉆、巖釘(即膨脹螺栓，不銹鋼材質)、鐵錘、繩索等工具到達巨蟒峰底部。張永明首先攀爬，毛偉明、張鷺在下面拉住繩索保護張永明的安全。
在攀爬過程中，張永明在有危險的地方打巖釘，使用電鉆在巨蟒峰巖體上鉆孔，再用鐵錘將巖釘打入孔內，用扳手擰緊，然后在巖釘上布繩索。張永明通過這種方式于早上6時49分左右攀爬至巨蟒峰頂部。毛偉明一直跟在張永明后面，為張永明拉繩索做保護，并沿著張永明布好的繩索，于早上7時左右攀爬到巨蟒峰頂部。
在巨蟒峰頂部，張永明將多余的工具給毛偉明，毛偉明順著繩索下降，將多余的工具帶回賓館，隨后又返回巨蟒峰，攀爬至巨蟒峰10多米處，被三清山管委會工作人員發現后勸下并被民警控制。
在張永明、毛偉明攀爬開始時，張鷺為張永明拉繩索做保護，之后張鷺回賓館拿無人機，再返回巨蟒峰，沿著張永明布好的繩索，于早上7時30分左右，攀爬至巨蟒峰頂部，在頂部使用無人機進行拍攝。在工作人員勸說下，張鷺、張永明先后于上午9時左右、9時40分左右下到巨蟒峰底部，被民警控制。經現場勘查，張永明在巨蟒峰上打入巖釘26個。經專家論證，三被告人的行為對巨蟒峰地質遺跡點造成了嚴重損毀。
2019年12月26日，江西省上饒市中級法院作出判決：張永明犯故意損毀名勝古跡罪，判刑一年并處罰金10萬元;毛偉明犯故意損毀名勝古跡罪，判刑六個月，緩刑一年，并處罰金5萬元;張鷺犯故意損毀名勝古跡罪，免予刑事處罰。宣判后，張永明提出上訴。2020年5月18日，江西省高級法院裁定駁回其上訴，維持原判。
危害 /
對巨蟒峰造成永久性損害
加快花崗巖柱體侵蝕進程
關于該案的損害結果問題，最高法介紹，三清山于1988年經國務院批準列為國家重點風景名勝區，2008年被列入世界自然遺產名錄，2012年被列入世界地質公園名錄。
巨蟒峰作為三清山核心標志性景觀獨一無二、彌足珍貴，其不僅是不可再生的珍稀自然資源型資產，也是可持續利用的自然資產，對于全人類而言具有重大科學價值、美學價值和經濟價值。巨蟒峰是經由長期自然風化和重力崩解作用形成的巨型花崗巖體石柱，垂直高度128米，最細處直徑僅7米。
本案中，偵查機關依法聘請的四名專家經過現場勘查、證據查驗、科學分析，對巨蟒峰地質遺跡點的價值、成因、結構特點及三被告人的行為給巨蟒峰柱體造成的損毀情況給出了“專家意見”。
四名專家從地學專業角度，認為被告人的打巖釘攀爬行為對世界自然遺產的核心景觀巨蟒峰造成了永久性的損害，破壞了自然遺產的基本屬性即自然性、原始性、完整性，特別是在巨蟒峰柱體的脆弱段打入至少4個巖釘，加重了巨蟒峰柱體結構的脆弱性，即對巨蟒峰的穩定性產生了破壞，26個巖釘會直接誘發和加重物理、化學、生物風化，形成新的裂隙，加快花崗巖柱體的侵蝕進程，甚至造成崩解。
根據《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款第一項規定，結合“專家意見”，應當認定三被告人的行為造成了名勝古跡“嚴重損毀”，已觸犯刑法第三百二十四條第二款的規定，構成故意損毀名勝古跡罪。
最高法介紹，對三被告人的入刑，不僅是對其所實施行為的否定評價，更是警示世人不得破壞國家保護的名勝古跡，從而引導社會公眾樹立正確的生態文明觀，珍惜和善待人類賴以生存和發展的自然資源和生態環境。一審法院根據三被告人在共同犯罪中的地位、作用及量刑情節所判處的刑罰并無不當。