美國和加拿大研究機構(gòu)的學(xué)者21日在《自然》雜志發(fā)表評論說，在應(yīng)對新冠疫情過程中，一些國家設(shè)想用發(fā)放“免疫證書”的方式調(diào)整防控措施，這不會取得想要的效果，甚至?xí)砀鄦栴}。
英國、德國等國的專家近日曾提議，在大規(guī)模血清抗體檢測后，對有抗體的人群發(fā)放“免疫證書”，讓他們免于活動限制，可以復(fù)工復(fù)產(chǎn)。
來自美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院以及加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)的兩位學(xué)者在評論中說，發(fā)放“免疫證書”面臨很多實際操作問題。這包括：科學(xué)家目前還不明確人感染新冠病毒并康復(fù)后是否一定會產(chǎn)生足夠抗體來確保未來免疫;血清抗體檢測技術(shù)目前還不夠可靠，檢測質(zhì)量和有效性不穩(wěn)定;要對一個國家的大量人群進(jìn)行抗體檢測，目前還很難做到;多種因素疊加可能導(dǎo)致真正能獲得“免疫證書”的人比例非常小，對如何安全復(fù)工復(fù)產(chǎn)沒有太大幫助。
另一方面，作者還認(rèn)為發(fā)放“免疫證書”會引起倫理道德上的問題，包括有損隱私、導(dǎo)致歧視等。
作者建議，各國政府和商業(yè)機構(gòu)與其推動“免疫證書”，還不如把更多時間、人才和資金用在兩方面：繼續(xù)加強對新冠病例的檢測、追蹤以及隔離，病例的狀況、個人信息以及所在位置都需要匿名化處理以確保隱私;全力推動新冠疫苗的開發(fā)、生產(chǎn)和全球分發(fā)等。