公號(hào)發(fā)文并配有葫蘆娃爺爺“整容”后的圖片，稱“就連爺爺都去做了抗衰項(xiàng)目，眼角細(xì)紋不見了。”新京報(bào)記者今日(4月23日)獲悉，上海美術(shù)電影制片廠有限公司(簡稱美影廠)將北京完美創(chuàng)意科技有限公司(簡稱創(chuàng)意公司)起訴至法院，稱文章侵犯了美影廠著作權(quán)，索賠10萬元。該案上午在北京朝陽法院開庭。

涉案文章發(fā)布了葫蘆娃爺爺“整容”圖片。網(wǎng)絡(luò)截圖

美影廠訴稱，原告原為上海美術(shù)電影制片廠，于2015年12月30日更名為“上海美術(shù)電影制片廠有限公司”，系“葫蘆娃”著作權(quán)人。“葫蘆娃”是國內(nèi)外熟知的經(jīng)典卡通形象，具有極高的文化內(nèi)涵和商業(yè)價(jià)值。以該卡通形象攝制的動(dòng)畫片《葫蘆兄弟》電影亦在社會(huì)公眾中廣為流傳，具有極高知名度及美譽(yù)度。

原告發(fā)現(xiàn)，被告于2017年6月5日在其官方微信號(hào)上發(fā)表了一篇名為“哆啦A夢做填充、葫蘆娃爺爺去魚尾紋，動(dòng)漫人物都整容了你還怕啥呢”的文章，文章中未經(jīng)原告許可使用了原告葫蘆兄弟和爺爺?shù)目ㄍㄐ蜗?，并在圖片上方特意標(biāo)明“《葫蘆娃》中的七兄弟各個(gè)也從面部扁平干癟的小伙砸填充成了面部飽滿的美少年，貌似還打了美白針”“就連爺爺都去做了抗衰項(xiàng)目，雖然還有抬頭紋，但眼角細(xì)紋不見啦，效果還不錯(cuò)哦”。原告認(rèn)為，其行為已經(jīng)侵犯了原告上述作品的著作權(quán)，給原告造成了極為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

原告稱，被告利用原告合法享有的著作權(quán)作品非法牟利的行為應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。故訴至法院要求立即停止侵權(quán);賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)10萬元。

庭審上被告稱，目前已經(jīng)刪除9幅圖片，不承認(rèn)侵權(quán)行為。被告認(rèn)為發(fā)文行為屬于著作權(quán)法第二十二條第二款規(guī)定的合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。且公眾號(hào)沒有主觀惡意，沒有盈利目的。“公眾并不會(huì)相信葫蘆娃有美白效果，我們是評(píng)論性的使用，我方引用涉案圖片的目的是為了達(dá)到戲謔、開玩笑的目的。”?

目前在網(wǎng)絡(luò)上，該文仍能被找到。新京報(bào)記者看到，文章先是羅列了整容女星，稱“不光追求變美的人越來越多，就連動(dòng)畫片主人公都在慢慢‘變臉’。”后列舉了大頭兒子等動(dòng)畫片人物在翻拍中的造型變化，其中用了很多“半永久紋眉”、“美瞳線”、“打美白針”等整容詞匯。

雙方分別堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求和辯論意見，均接受調(diào)解。該案未當(dāng)庭宣判。

關(guān)鍵詞： 葫蘆娃爺爺被整容